|
“不老藥”處于監管灰色地帶，存在虛標含量等亂象，對此應予以糾正。企業(yè)應當在相關(guān)部門(mén)指導下開(kāi)展基礎性研究，弄清楚作用機理、原料制備、生產(chǎn)工藝等要求。如果真能合法合規生產(chǎn)出有效抗老藥，何愁賣(mài)不掉？
如何才能長(cháng)生不老？這個(gè)古今中外的難題，在電商平臺上，似乎有了輕輕松松的解決方案——近兩年，各大電商平臺熱銷(xiāo)一種核心成分為煙酰胺單核苷酸（NMN）的“不老藥”。這些商品宣稱(chēng)經(jīng)跨境電商渠道原裝進(jìn)口，官方海外旗艦店每瓶售價(jià)高達數千元，一般人高攀不起。但近段時(shí)間，越來(lái)越多海外購小店一邊宣傳“每天2粒、真不會(huì )老”，一邊把售價(jià)拉低至每瓶100多元，能吃一個(gè)月。每月100多元就能青春永駐，如此便宜好用的“不老神藥”是真的嗎？
在科學(xué)界，NMN的抗衰老作用有一定的實(shí)驗成果支持，但能否作為食品藥品，目前沒(méi)有定論。我國對保健品、食品或藥品有嚴格的監管標準，例如需要進(jìn)行原料及產(chǎn)品穩定性試驗、毒理安全性評價(jià)試驗等。這些工作，NMN均未完成。去年年初，市場(chǎng)監管總局曾組織省級市場(chǎng)監管部門(mén)依法排查轄區內違法經(jīng)營(yíng)以NMN為主要成分的“不老藥”行為；同年7月，又在給十三屆全國人大四次會(huì )議第1067號建議的答復中表示，NMN在我國尚未獲得新食品原料、食品添加劑、保健食品和藥品許可，不能作為食品和藥品進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
正因為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)“不老藥”涉嫌違法，商家們這才繞了一大圈，舍近求遠地用跨境電商把產(chǎn)品搬回國內——媒體調查發(fā)現，大量NMN產(chǎn)品以國外設廠(chǎng)、收并購國外企業(yè)等方式生產(chǎn)，再以“海外品牌”的名義回國銷(xiāo)售。某些品牌號稱(chēng)原裝進(jìn)口，但商品標簽不符合跨境電商商品的正規格式，且沒(méi)有備案號，有的品牌甚至懶得再找跨境物流或保稅倉“洗澡”，直接從國內某批發(fā)市場(chǎng)發(fā)貨，確有可能是披著(zhù)“洋皮”的國產(chǎn)品。
消費者不清楚這背后的彎彎繞，只是被商家炫酷的高科技文案種了草。而且“不老藥”的“人設”很討巧，吃下去能不能長(cháng)生不老，怎么著(zhù)也需要數年觀(guān)察，反正在7日無(wú)理由退貨保障期內，消費者很難看出效果。所以，在購買(mǎi)評價(jià)、購物分享里，消費者大多只能留下“希望有效”等美好愿望，而那些篤定吃了“能讓代謝能力回到10至20年前”“從細胞核心開(kāi)始抗衰老”的分享，細看都帶有廣告標識。更關(guān)鍵的是，因為號稱(chēng)走跨境電商渠道，絕大多數商家不支持7日無(wú)理由退貨，消費者就算感覺(jué)不妙，也失去了維權先機。
事實(shí)表明，“不老藥”處于監管灰色地帶，即使不考慮真實(shí)效果如何，也存在虛標含量、虛假宣傳等亂象。《食品工業(yè)科技》今年上半年刊發(fā)了一篇論文，檢測了6種市售NMN產(chǎn)品，發(fā)現部分產(chǎn)品虛報NMN含量，有的實(shí)際含量只有其標稱(chēng)值的三分之一。跨境電商不是違法商品的庇護所，其經(jīng)營(yíng)行為同樣受我國廣告法、電子商務(wù)法管轄。NMN是不是真抗老還有待研究；以跨境電商繞過(guò)監管的方式銷(xiāo)售是否合法，還需要監管部門(mén)和平臺明確。但是，“不老藥”沒(méi)有實(shí)證支持的虛假宣傳、虛標含量等問(wèn)題應當予以糾正。
在我國，NMN仍處于研究階段。今年其作為化妝品新原料備案獲批，說(shuō)明其成分功效有一定科學(xué)性。企業(yè)想要生產(chǎn)銷(xiāo)售NMN類(lèi)食品藥品，應當在相關(guān)部門(mén)的指導下，開(kāi)展基礎性研究，弄清楚作用機理、原料制備、生產(chǎn)工藝等產(chǎn)品技術(shù)要求，并達到標準化生產(chǎn)水平。如果真能合法合規地生產(chǎn)出有效的NMN類(lèi)抗老藥，何愁賣(mài)不掉？
|
