|
2013年3月14日，針對網(wǎng)上“微信即將結束免費時(shí)代，開(kāi)始向用戶(hù)收費”的傳言，騰訊方面對外發(fā)出聲明表示，有關(guān)微信收費言論純屬謠傳。此外，騰訊還稱(chēng)“我們的目標是跟運營(yíng)商共贏(yíng)，不是在基礎通訊服務(wù)上分一杯羹”。不過(guò)，針對媒體報道的三大運營(yíng)商與騰訊展開(kāi)談判一事，騰訊方面并未進(jìn)行相關(guān)否定或回應。
【江蘇農信社招聘網(wǎng)（m.fangyuangou.com）熱點(diǎn)解析】
目前，民眾對微信收費主要存在兩種誤讀：
第一種誤讀是，至少一半以上的網(wǎng)友認為我們所討論的微信該不該收費指的是運營(yíng)商或者騰訊是不是要向我們個(gè)人用戶(hù)來(lái)收費。實(shí)際上，微信收費指的是運營(yíng)商向騰訊收費，而不是運營(yíng)商或騰訊向用戶(hù)收費。微信收費實(shí)際為企業(yè)間利益的重新分配，具有一定的合理性。
第二種誤讀是，運營(yíng)商的壟斷已經(jīng)很賺錢(qián)，不應該再利用壟斷來(lái)額外收費。消費者以對運營(yíng)商服務(wù)的不滿(mǎn)意，來(lái)反對收費也是值得商榷的。不能因為對運營(yíng)商的某一個(gè)部分不滿(mǎn)意，而去反對它在另一個(gè)部分完全合理的收費，如果這樣做的話(huà)，市場(chǎng)經(jīng)濟的基本秩序是建立不起來(lái)的。因為它的本質(zhì)并不是企業(yè)跟個(gè)人之間重新的利益再分配，實(shí)質(zhì)上收費與否，是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)跟運營(yíng)商之間的利益再分配。
微信這樣的產(chǎn)品帶來(lái)了市場(chǎng)新的變化，它跑在了原有規則的前面，也跑在了現有基礎設施的前面，同時(shí)也改變著(zhù)企業(yè)之間的利益分配格局。
騰訊公司因為有了一個(gè)新的產(chǎn)品，它所擁有的用戶(hù)數量，跟電信運營(yíng)商擁有的用戶(hù)數量之間，難分伯仲。微信的出現，也對電信運營(yíng)商的一些傳統業(yè)務(wù)，比如說(shuō)短信的增長(cháng)幅度，也帶來(lái)了實(shí)質(zhì)性的影響。
我們對這一切不能用簡(jiǎn)單的道德來(lái)判斷誰(shuí)對誰(shuí)錯，這實(shí)際上意味著(zhù)，電信運營(yíng)企業(yè)跟互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的利益格局隨著(zhù)微信等新產(chǎn)品的大量出現和被廣大用戶(hù)的接受，它們的利益格局面臨著(zhù)一輪新的調整，而這兩個(gè)行業(yè)之間競爭的規則和合作的規則，也面對著(zhù)一次重構。這是市場(chǎng)經(jīng)濟的常態(tài)。
分配的關(guān)鍵是找好平衡點(diǎn)：第一，大家要合作發(fā)展，因為誰(shuí)都離不了對方。第二，誰(shuí)都不要希望通過(guò)一個(gè)新規則的建立，自己輕易地就在這種競爭與合作的關(guān)系當中占據上風(fēng)。第三，雙方一定要形成“魚(yú)水關(guān)系”，而不要搞成水火關(guān)系。第四，雙方要針對它所帶來(lái)的現實(shí)利益重新進(jìn)行調整和分配。
|
